S Kershawovým Hitlerem jsem si dával načas. Pomalu jsem se prokousával prvním dílem a fascinovalo mě, že se ve velmi podrobném textu nijak neztrácím. Druhý díl by vzhledem k nabitým událostem mohl klidně být i dvakrát větší, ale chápu, že i tak je nadlidský výkon prostudovat dostupné materiály.
Naprosto skvělý je popis anšlusu Rakouska.
Pokud jde o Mnichovskou dohodu, tak tragickou pro nás, překvapuje mě, že Kershaw necituje žádnou českou práci. Český pohled je mu jakoby neznámý, což je škoda. Z textu totiž vyplývá, že o osud Československa vlastně ani nikdo nestál.
Jinak, ačkoliv si to sám v předmluvě druhého dílu zakázal, má Kershaw stále tendenci moralizovat a stále zdůrazňovat (a to zvláště v prvním díle) Hitlera jako nedouka, ztroskotance, nýmanda. Kolik takových nedouků, které doba, různé kruhy a příležitost vynesly nahoru, máme dnes kolem sebe?
Antická paralela s Hybris a Nemesis je naprosto odpovídající a Kershawova kniha o Hitlerovi to příznačně ukazuje.
Po špatně přeložených starších Bullockových paralelních životopisech Hitlera a Stalina je Kershawův životopis opravdu tím doposud nejlepším.
Pokud jde o Hitlerovy projevy, důležité v jeho demagogické činnosti, Kershaw pracuje se starým komentovaným Domarusovým vydáním (tam ale projevy nejsou úplné). Je škoda, že Domarus není přístupný českému čtenáři (pokud je vůbec přístupný v knihovnách), který tak nemá žádnou možnost se s Hitlerem po této stránce seznámit.

Z analytického hlediska je kniha naprosto výborná a poskytuje fantastický přehled (nejen) o nacistickém hnutí. Autor popisuje souvislosti, samozřejmě s důrazem na osobnost a skutky A. Hitlera.

Mám jedinou výtku k této knize - autor často opakuje v zásadě tatéž sdělení, jejichž faktický obsah bývá stejná, ale autor je často opakuje rozdílnými formami, částečně kvůli tomuto jevu má kniha obrovský počet stran, ale to je také tím, že obsahově je v ní hodně informací.

Pravdepodobne jste knihu poradne necetl, Kershaw se venuje duvodum, proc byli Nemci zlakani Hitlerem velmi detailne. Staci jen pozorne cist...

Zklamání, kdo si přečte celou knihu, zaznamená pouze řazení faktů za sebou sice do hloubky, to ano, ale to je tak vše přinosné...Autor zásadně nepřidává nic ze svého myšlenkového světa, žádné větší úvahy, pouze solidně zaznamenává...Ten kdo nemá na věc, jež popisuje jasný názor a chová se coby nudný kronikář, neobstojí. Veškeré jeho uváhy se smrskly na odmítaní Hitlera coby zla a jeho nepochopení, proč německý národ byl Hitlerem zlákán... Práce je špatná, Argo mělo sáhnout po Festově knize o Hitlerovi.

Je to velmi zajímavá kniha- též mě zaujala v novinových recenzích. Velmi čtivě odhaluje zákulisí nacistického hnutí- a přitom nesklouzává k populárně-naučnému zjednodušování. Pro každého zájemce o dějiny nacismu je to výborná četba. Už jsem si i objednal Nemesis...

Četl jsem v tisku poměrně obsáhlé ukázky z této knihy a velice mne zaujaly. Nachází se zde popis událostí o kterých průměrný čtenář nemá ani potuchy. Mohu jen doporučit všem vážným zájemcům o historii.