Podobné tituly

Musím objektivně přiznat, že nechápu, jak si nemůže být filmový historik vědom skutečností, že se doba neustále měnila, že do kinematografie zasahovaly vlivy mocenské, politické, čistě lidské, vztahové, kulturní... Tohle je naprosto naivní snůška právních předpisů, které navíc Ivan Klimeš neumí interpretovat. Netuším, jaké má vzdělání, ale naivita, s níž předkládá jednotlivé závěry je až neuvěřitelná. To se aspoň nikoho nezeptal, jak se proměňovaly např. politické, ekonomické a kulturní podmínky První republiky? To nechápe, že film dělali umělci a podnikatelé? Ne, tohle je opravdu katastrofa a nemohu jinak jež hodnotit 1/5. A ten bod dávám jen za to, že ta kniha je tlustá. Odhlédnu raději od více než jasné inspirace některými zemřelými autory, kteří se již nemohou bránit.

Klimeš udělal kvalitní kus práce. Především by bylo dobré upřesnit, že kniha vychází z filmovědného diskurzu a je zaměřena na odbornější část čtenářů. Paní Katka zde v recenzi píše, že filmy, politiku (dějiny) dělají lidé. Tento zastaralý přístup velkých jmen a dějin jako jednoho kontinuálního proudu je něco, co bylo v oblasti historie dávno překonáno. Proto bych všem, kteří se o rannou českou kinematografii nezajímají detailněji, ale jen povrchně a od knihy očekávají vtipné historky z natáčení nebo pohnuté osudy hereckých hvězd doporučil, aby se porozhlédli někde jinde (např. Bartošek - Náš film).

Kdyby autor aspoň tušil, že filmy dělají lidé, že politiku dělají lidé a že i instituce řídí lidé, možná by jeho kniha za něco stála. Takhle je to jen suchopárný sled nařízení, čísel a dat bez jediné otázky i bez odpovědí. Vlastně jedna otázka mě napadla - proč tohle vůbec vzniklo?