Podobné tituly

Jediný závěr s kterým jsem se ztotožněn, je důraz na vynechání zákonů perzekující historické bádání ,rozuměj popírání genocidy.

Nejlepší je tuto knihu srovnat s obsahem knih, proti kterým je hlavně zaměřena. Přečetl jsem několik prací Davida Irwinga a rovnou vám řeknu, že jejich jazyk je jasný, přístupný a přehledný. Naopak tuto knihu nepsal spisovatel. Hledal jsem něco, co bude vyvracet informace z Irwingových knih. To jsem bohužel nenašel. Autorka sice kritizuje způsob, jakým Irwing vyhledává, využívá a interpretuje historické zdroje, ale ani jediným slovem jim není schopna oponovat. Samozřejmě, historie je spletitá a najít shodný názor je těžké, ale ostrakizovat někoho jen proto, že zveřejní pravdivé informace (byť vytržené z kontextu) je totální nesmysl. chce-li společnost bojovat proti popíračům holocaustu, tak se jim musí postavit. Když Irwving řekne, že podle všech technických studií nebyli pece v Osvětimi schopny spálit uváděné množství těl, tak je třeba stanout proti němu a postavit argumenty vyvracející jeho tvrzení. Označení za nácka a popírače holocaustu je akt zoufalství. Je dnešní svět v této otázce zoufalý? O holocaustu přece nikdo nepochybuje, protože jsou pro něj důkazy, jasné důkazy! A nebo snad ne? Když budeme proti Irwingovi stavět zeď jen tím, že jej označíme za lumpa, tak tím prospějeme jen a jen jemu a ostatním, kdo v holocaust nevěří!!!