Je velká škoda, že ani druhé vydání téhle knížky nedoznalo přehodnocení některých komentářů a prozrazuje, že autor vyrostl v černobílém, jiráskovsko-nejedlovském pojetí českých dějin, tak jak je razil minulý režim. Takže vláda Zikmunda Lucemburského (dnes víme, že jednoho z nejschopnějších panovníků evropského formátu, jakého jsme kdy měli) trvala "naštěstí pro Čechy" jen krátce, setrvávání Budějovických v katolickém táboře je "nesympatická politika", doba rozkvětu české kultury vrcholného baroka je "doba temna" atd. Snad kromě trochy archeologie autor nezapracoval novější poznatky a v seznamu literatury celá řada mladších důležitých (přinejmenším knižních) titulů chybí. Dost ruší i grafická úprava – obálka je krásná, ale je otázka, proč grafik zvolil brožovaný formát A4 a centrování textu na střed, což s sebou nese spoustu grafických potíží a nedůsledností (spousta volného místa nebo naopak nelogické přirážení odstavců k sobě). Zejména ve výčtových odstavcích je text vyloženě nepřehledný. Kniha tak i vzhledem ke své váze není příliš user friendly. Oproti prvnímu vydání však přibyly kvalitní fotografie, i když by jich mohlo být (vzhledem ke zmiňovaných dírám v toku textu) podstatně víc. To kladné na knize je, že autor dokáže velmi čtivě a poutavě vyprávět politické, hospodářské a kulturní dějiny města v souvislostech a kontextu, aniž by příliš zjednodušoval nebo klouzal po povrchu. Nicméně na skutečně vyvážené, obsáhlé a systematické zpracování svých dějin, třeba v edici NLN "Dějiny měst", si jihočeská metropole bude muset ještě počkat. Tato kniha je tak prozatím jen záslužným, ale 20 let starým provizoriem.