Podobné tituly

Líbí se mi práce z oblasti estetiky, které ke svým závěrům docházejí na základě takových nálezů, které si může (alespoň teoreticky) každý ověřit. Na počátku nastolená otázka, zda opravdu nutně takzvané vysoké umění má vyšší hodnotu než takzvané populární, působí značně provokativně zejména v době, kdy je ve společnosti tendence k obdivu císařových nových šatů a kdy na nás vykukují artefakty, které se vehementně hlásí jako umělecké, aniž by se pokusily nás o tom něčím přesvědčit. Autorovo řešení ale s šalamounskou moudrostí spočívá především ve zpochybnění paušalizmu v hodnocení 'vysokého' umění jako hodnotného a 'populárního' jako nehodnotného a přenesení hodnotící pozornosti ke konkrétním jednotlivým artefaktům. Zajímavé by bylo pokusit se místo autorovy charakteristiky pojmu 'umělecká hodnota' aplikovat vymezení tohoto pojmu podle Tomáše Kulky v díle Umění a falzum, který uměleckou hodnotu nechápe jako souhrn všech kvalit artefaktu ale staví ji vedle estetické hodnoty jako míru původnosti, objevnosti nebo významu společenského kontextu. Aby bylo populární umění úspěšné, musí být především srozumitelné široké veřejnosti a musí se jí zalíbit, souznít s ní. Umělecká hodnota v Kulkově smyslu ale takovou tvorbu problematizuje a tak se zdá, že skloubení tradičních požadavků na populární umění s požadavkem uměleckosti je znakem geniality tvůrce. Nelze proto příliš očekávat, že v této oblasti bude velké množství takových děl. Ostatně středně proudová média jim ani neposkytují mnoho prostoru. Kromě toho je ještě otázka, zda mimo estetickou a uměleckou hodnotu opravdu již artefakt nemá co nabídnout. Proč mě těší poslouchat country, když vím, že nemá valné zde sledované hodnoty?